ISA : RAKYAT JANGAN GELOJOH..!!

DI PETIK DARI BERITA MINGGU 21 SEPTEMBER 2008

Soal Jawab: ISA bukan kekang kegiatan orang politik

Datuk Seri Syed Hamid Albar

Pendekatan mencegah sebelum merawat langkah terbaik kekal keharmonian rakyat

PENANGKAPAN penulis blog, Raja Petra Kamaruddin; Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok dan wartawan Sin Chew Jit Poh, Tan Hoon Cheng, menghangatkan semula perdebatan terhadap Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Bagi sesetengah pihak, ISA sudah ketinggalan zaman dan bertentangan dengan hak asasi manusia. Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar, mempunyai pandangannya, terutama apabila menyentuh soal keselamatan negara dan ketenteraman awam. Ikuti temu bual bersama wartawan Berita Minggu, Ziauddin Sharuddin.

AKTA Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dilabel sebagai Draconian (sangat keras) serta sepatutnya hanya digunakan terhadap anasir subversif yang mahu menggulingkan kerajaan dengan cara paksaan dan bukan terhadap ahli politik, wartawan dan pemimpin pertubuhan bukan kerajaan. Apakah penjelasan Datuk Seri.

ISA terhadap pihak yang terbabit dalam aktiviti subversif seperti pengganas Komunis adalah sejarah. Dalam konteks sekarang, ISA adalah undang-undang pencegahan untuk mengelakkan berlaku ancaman kepada ketenteraman awam dan keamanan. Itu adalah objektif utama ISA.

ISA bukan tindakan selepas ancaman berlaku, tetapi tindakan pantas bagi mengelakkan sebelum sesuatu perkara berlaku. Sejak merdeka sama ada secara sedar atau tidak, ISA berjaya memelihara keamanan dan ketenteraman awam. Elemen utama akta ini adalah ketenteraman awam dan keselamatan. Apakah ketenteraman awam dan keselamatan?

Pertama ialah jika didapati tindakan atau kelakuan seseorang itu boleh melahirkan ancaman kepada keselamatan negara dan ketenteraman awam seperti menyebabkan konflik, rusuhan dan perang saudara. Ini membabitkan perasaan benci meliputi isu agama, kaum dan budaya.

Kedua, tindakan yang dianggap boleh menjejaskan ekonomi negara seperti boleh menyebabkan ekonomi negara lumpuh, pelabur lari dari negara ini kerana takut akibat keadaan tidak menentu. Begitu juga aktiviti sindiket mengeluarkan kad pengenalan dan pasport palsu yang boleh menjejaskan keselamatan negara. Pihak yang terbabit boleh dikenakan tindakan bagi mencegah kegiatan terus berlaku.

Ketiga, pihak yang mengancam perkhidmatan perlu dan penting seperti Tenaga Nasional Bhd (TNB) dan Radio Televisyen Malaysia (RTM) juga boleh dikenakan tindakan ISA.

Masih ramai mengaitkan ISA dengan ketidakadilan dan campur tangan politik.

Orang berkata ISA adalah undang-undang yang membolehkan penahanan di bawah kuasa Menteri (Keselamatan Dalam Negeri) dan penahanan tanpa bicara. Orang selalu lupa bahawa ISA mempunyai dua bahagian penting.

Pertama ialah mengikut Seksyen 73(1) yang memberi kuasa kepada polis mengambil tindakan awal menahan mana-mana pihak yang dianggap boleh mengancam keselamatan dan ketenteraman awam.

Tindakan ini membolehkan polis menahan seseorang sama ada selama 24 jam, dua hari dan seminggu dengan tempoh maksimum selama 60 hari. Jika dalam jangka masa itu tidak ada kes menunjukkan ada ancaman, pihak polis boleh melepaskan. Perkara ini adalah budi bicara polis sepenuhnya.

Ini membolehkan polis menjalankan kerja risikan bagi menentukan perkara ini tidak merosakkan ketenteraman awam.

Penahanan ini bukan suatu kesalahan jenayah dan tidak dituduh mengikut Kanun Keseksaan atau Akta Hasutan. Tempat tahanan berbeza dengan mereka yang ditahan mengikut akta lain. Mereka yang ditahan reman dimasukkan dalam lokap, manakala tahanan ISA mempunyai sel sendiri yang lengkap dengan tempat tidur.

Tahanan ISA mempunyai hak untuk habeas corpus (writ hak untuk mencabar kesahihan penahanan seseorang) berjumpa keluarga, mendapatkan peguam dan apabila dibebaskan tidak mempunyai rekod melakukan kesalahan jenayah atau seperti tertuduh yang dilepaskan kerana tiada kes. Ini adalah semata-mata untuk ketenteraman dan keselamatan awam.

Polis tidak perlu merujuk kepada menteri untuk mengambil tindakan ini. Cuma sebagai Menteri Dalam Negeri, polis akan memberitahu tindakan itu diambil kerana perkara ini akan ditanya oleh pelbagai pihak, itu saja. Hendak melepaskan juga tidak perlu meminta kebenaran menteri. Itu adalah budi bicara polis yang cukup berhati-hati dan teliti.

Bagaimana jika selepas 60 hari dan polis mendapati bahawa seseorang itu mengancam keselamatan negara dan ketenteraman awam.

Jika polis mendapati bahawa orang itu masih menjadi ancaman kepada keselamatan negara, perakuan akan dibuat kepada menteri untuk menahan mengikut Seksyen 8(1) atau 8(5). Menteri akan melihat hujah polis untuk menahan orang itu. Jika berpuas hati, menteri akan menandatangani dokumen yang dipanggil Detention Order (Perintah Penahanan) selama dua tahun. Tidak bermakna sepanjang tempoh itu, orang itu tidak dapat berjumpa keluarga seminggu sekali dan juga peguam.

Dalam tempoh tiga bulan pertama, kes boleh dirujuk kepada Lembaga Penasihat dan tahanan boleh membawa peguam ketika kesnya didengar. Jika Lembaga Penasihat menyatakan masih menjadi ancaman, tahanannya akan diteruskan dan setiap enam bulan akan ada semakan (sama ada orang itu menjadi ancaman).

Di Kamunting (Perak), tahanan ISA ada surat khabar, boleh bersenam dan tidak duduk seperti macam pesalah jenayah. Dia boleh bertanding pilihan raya dan mendapat rawatan bukan saja di hospital berdekatan, malah rawatan pakar. Makanan juga sangat baik dan kalau ada diet khas seperti vegetarian, kita akan sediakan makanan itu.

Kita kadang-kadang mudah lupa. Kita menganggap seolah-olah penahanan ini bertujuan untuk memuatkan orang politik. Orang politik boleh bertindak mengikut sesuka hati selagi tidak menjadi ancaman kepada keselamatan negara dan ketenteraman awam. Kebanyakan orang yang ditahan mengikut ISA adalah berasaskan ancaman gerakan militan dan ideologi yang boleh memecah belahkan serta sikap melampau yang merosakkan keharmonian masyarakat.

Jika polis tidak mengambil tindakan terhadap golongan begini, negara kita porak peranda. Lihat suasana sekarang, satu isu boleh mencetuskan perasaan tidak menentu, menimbulkan kegelisahan dan kemarahan antara kaum. Di negara ini, masih banyak sensitiviti yang perlu dipelihara dan dikawal dengan baik supaya tidak bertukar menjadi konflik terbuka.

Dalam kes penahanan tiga individu terbabit, beberapa pihak, termasuk di kalangan parti komponen Barisan Nasional (BN) mempertikaikan penggunaan ISA. Apakah ketenteraman awam benar-benar tergugat hingga memerlukan ISA digunakan.

Soalan ini patut ditanya kepada polis. Saya tidak ada maklumat yang polis ada kerana polis menggunakan kuasa yang dalam pengetahuan mereka. Saya fikir dalam soal menjaga keselamatan di mana-mana pun, apabila mula mempertikaikan pasukan polis melaksanakan tugas seperti butiran yang ada apabila mengambil sesuatu tindakan, ini akan menggagalkan tindakan pencegahan.

Tetapi kalau kita melihat undang-undang antikeganasan di United Kingdom, pihak berkuasa boleh menahan seseorang kerana semata-mata ada ancaman. Mereka menyerbu dan memecahkan rumah orang Islam kerana dipercayai ada pengganas dan menangkap imam kerana ceramah imam dikatakan membangkitkan semangat.

Kita tidak boleh mengetahui keadaan yang membawa kepada penangkapan mengikut ISA seperti apakah maksud keadaan tidak terkawal dan bagaimana keputusan itu dibuat.

Jika buat begitu, pasukan keselamatan tidak boleh menjalankan tugas kerana setiap hari kena berbahas. Apabila berbahas akan ada perbezaan pandangan. Kita terlupa bahawa selama ini di belakang ada pasukan keselamatan yang menjaga keselamatan. Kita lihat bahawa (sebelum penahanan mengikut ISA) suhu semakin lama semakin panas hingga Panglima Angkatan Tentera Malaysia (ATM) memberi pandangan bahawa suasana ini perlu dibendung.

Kita hendak bendung atau 'kita tidak boleh percaya cakap polis kerana kita perlu tengok biar bergaduh dulu, baru ambil tindakan'. Saya fikir ini tidak pernah menjadi pendekatan Malaysia dan ini yang menyebabkan wujud kedamaian dan keamanan di negara ini. Polis apabila mengambil tindakan mengambil kira semua faktor itu. Malangnya orang yang memberi komen (mengenai ISA) mempunyai faktor politik sedangkan polis melihat faktor keselamatan.

Memang perkara ini adalah kontroversi. Tetapi adakah kerana kemungkinan kontroversi, polis tidak mengutamakan soal keselamatan.

Saya fikir parti komponen BN yang membentuk kerajaan perlu mempunyai satu pemikiran. Kekuatan politik BN ialah kita menyimpan semua perkara yang hangat dalam perbincangan tertutup dan ini tidak mencetuskan reaksi berbeza.

Adakah kerajaan tidak memberi perhatian terhadap pandangan yang mengkritik ISA.

Terdapat dua reaksi terhadap ISA. Jangan ingat orang yang menghentam ISA adalah golongan majoriti. Mereka yang menentang penggunaan ISA adalah golongan yang vocal (lantang) dan mereka melahirkannya dengan menulis surat dan SMS. Saya anggap sebagai kakitangan awam yang menjalankan tugas, itu adalah perkara biasa kerana setiap orang ada pandangan masing-masing.

Bagaimanapun pada masa sama, saya mendapat banyak surat dan SMS memberi sokongan terhadap ISA. Akhirnya saya berfikir orang yang menyokong ISA bukan kerana faktor kaum, budaya dan agama, tetapi takut tercetus pergaduhan dan perselisihan.

Bagaimana tiada ancaman jika pihak antarabangsa mengklasifikasikan Malaysia sebagai tidak stabil dari segi politik, keadaan tidak menentu dan dinasihat tidak melabur. Bukankah itu adalah ancaman kepada keselamatan. Polis mesti ada asas sebelum bertindak mengikut ISA.

Kadang-kadang pihak yang memelihara keselamatan dan ketenteraman awam menjadi mangsa kepada niat kita untuk melahirkan kebebasan daripada golongan yang tidak semesti majoriti. Golongan majoriti selalunya senyap. Ada orang kata ISA ketinggalan zaman, tetapi akta ini sudah berkembang dan prosedur berubah berbanding peringkat awal.

Pihak yang menentang ISA menggesa mereka yang ditahan ISA diberi peluang membela diri. Sebagai contoh mereka yang ditangkap kerana menghasut didakwa mengikut Akta Hasutan.

Saya bercakap mengenai keselamatan. Sebagai contoh jika menghasut yang boleh menyebabkan keselamatan terjejas dan menimbulkan konflik terbuka atau sifat perkauman yang boleh membangkitkan kegelisahan awam, tindakan ISA akan digunakan.

Katakan seorang yang tidak suka orang Islam meletakkan daging babi di depan rumah orang Islam. Daging itu boleh dibuang sajalah, tetapi ini boleh mencetuskan perbalahan antara orang Islam dan bukan Islam. Begitu juga jika orang Islam mengatakan 'apalah sembahyang pada tokong atau bakar kertas'. Semua sifat tidak bertolak ansur terhadap fahaman berlainan boleh membangkitkan kegelisahan, kemarahan dan menjejaskan ketenteraman awam.

Kita boleh bertindak mengikut Akta Hasutan jika hasutan itu adalah hasutan biasa, tetapi keadaan berbeza jika hasutan menjejaskan keselamatan serta membawa kepada suasana permusuhan dan konflik terbuka, sama ada ia berlaku atau tidak adalah soal lain. Polis akan menganalisis sama ada ia akan berlaku atau tidak.

Antara dua perkara yang dianggap buruk (between two evils), lebih baik kita mencegah berbanding membiarkan rusuhan berlaku. Untuk membetulkan masyarakat selepas rusuhan berlaku adalah lebih susah seperti (pergaduhan antara kaum) di Kampung Medan (Selangor) dan Kampung Rawa (Pulau Pinang). Untuk membina mengambil masa, tetapi untuk meruntuhkan sekelip mata.

Di sebalik wujud tentangan, tangkapan mengikut ISA dilihat agak lewat ketika keresahan dan kebimbangan berhubung isu perkauman sudah lama meruap di kalangan masyarakat.

Saya sudah menjangka jika kita tidak mengambil tindakan, dikatakan gagal melaksanakan tugas. Kalau ambil tindakan, dikatakan sudah lambat. Pada saya, tindakan perlu dilihat kepada tahap. Jika tahap itu boleh lagi tolak ansur, pihak polis tidak mahu mengganggu kebebasan dan kemahuan masyarakat melaksanakan hak.

Polis cukup berhati-hati dan teliti kerana tahu bahawa ini menyentuh soal kebebasan dan hak individu. Saya sendiri sebelum menandatangani benda ini (dokumen ISA), mereka (pegawai bahagian ISA Kementerian Keselamatan Dalam Negeri) ditanya macam-macam soalan hingga pening kepala. Mereka kata Datuk ini susah!

Hendak menahan orang bukan suatu perkara mudah atau kita kata 'orang itu kena tahan, tahan dia'. Tidak boleh! Mesti kaji dengan teliti kerana ada penahanan mengikut ISA mempunyai sistem, iaitu penahanan boleh dipertikaikan, dibawa ke mahkamah, ada jaminan bahawa orang itu tidak teraniaya dan kita hendak tentukan dua keadilan apabila bertindak. Pertama keadilan kepada individu yang hendak ditahan. Kita tidak menyalahgunakan kuasa serta memberi keadilan dan kesaksamaan.

Kedua, jangan lupa bahawa masyarakat juga menuntut keadilan. Kita mesti adil kepada individu serta kepada masyarakat dan negara. Kita mesti saksama terhadap kedua-dua pihak supaya tidak menimbulkan keresahan yang akhirnya orang duduk saja dalam rumah dan malam lengang kerana orang dengan pelbagai kemungkinan. Alhamdulillah sejak merdeka, negara cukup selesa hingga kita lupa bahawa ISA banyak membantu.

Penangkapan wartawan Sin Chew Jit Poh, Tan Hoon Cheng dilihat agak ekstrem dan alasan untuk melindungi keselamatannya juga tidak diterima. Apakah pandangan Datuk Seri.

Saya fikir perkara ini dilihat dalam konteks terpisah. Keselamatan individu ialah jawapan kepada banyak soalan, tetapi yang utama dan telah dialihkan pandangan, jika dilihat temu bual saya ialah mengenai keselamatan.

Bukan keselamatan individu, tetapi secara keseluruhan. Sebagai contoh untuk membuat penangkapan seterusnya, polis kena mulakan dari sesuatu.

Polis (dalam kes Tan) bermula dengan mendapatkan orang yang mula-mula menulis, adakah digunakan oleh orang lain untuk mengancam keselamatan, mengapa dia tulis itu, adakah unsur yang mempunyai perkara tersirat yang boleh menjejaskan keselamatan dan siapa yang terbabit. Jika polis hendak tangkap orang lain pun, dia kena berpunca dari sini (Tan).

Jika orang kata mengapa tidak mengambil tindakan terhadap orang tertentu, apabila hendak mengambil tindakan, kita kena kaitkan dan ada rangkaiannya. Jadi perlu ambil punca utama dan bukan kita hendak menahan dan melakukan keganasan terhadap dia.

Penahanan wartawan, sama seperti ahli politik dan peguam memang mendapat perhatian dunia antarabangsa. Soalnya, kita sayang negara atau lebih melihat kepada tekanan luar. Jika negara porak peranda, siapa yang hendak jaga. Orang luar?

Apabila Datuk Zaid Ibrahim (bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri) sebagai anggota Kabinet, mempertikaikan penggunaan ISA dan kemudian meletakkan jawatan. Tidakkah ini melemahkan kewajaran tindakan kerajaan menggunakan ISA.

Saya fikir antara tradisi seluruh dunia ialah berpegang kepada tanggungjawab bersama. Jika kita mempunyai pegangan yang betul-betul berlainan di atas prinsip, memang saya fikir tindakannya adalah tepat kerana tidak boleh berkongsi pandangan yang sama.

Kita semua mempunyai pandangan masing-masing terhadap ISA. Saya sendiri mempunyai pandangan peribadi ketika mengamalkan undang-undang dan sebelum menjadi Menteri Dalam Negeri. Apabila saya menjadi sebahagian kumpulan yang bersama, paling penting kita hendak tentukan ialah tidak ada penyalahgunaan kuasa dan menentukan keselamatan negara diletakkan di atas segala kepentingan lain.

Ketika zaman Tun Dr Mahathir (Mohamad), ada anggota Kabinet membuat kenyataan berlainan daripada apa yang diputuskan berhubung pengambilan tanah di Johor untuk membuat Link Kedua. Komen Dr Mahathir, 'kita ada keputusan dalam Kabinet, kalau sesiapa tidak bersetuju, tidak boleh menyokong keputusan bersama, cara terhormat ialah berhenti dari kerajaan'.

Saya fikir tindakan beliau berhenti (Zaid) adalah elok, tetapi kebanyakan orang apabila berhenti sepatut tidak pergi kepada pembangkang. Kebanyakan orang berhenti kerana ada prinsip, tetapi tetap ahli parti dan bersama kerajaan. Jika dalam kerajaan, kita sentiasa membangkang, di mana semangat setia kawan? Kekuatan itu adalah tanggungjawab bersama sebagai tradisi yang dipegang oleh anggota Kabinet yang memang ramai peguam.

Ketika kerajaan menggalakkan kebebasan dan bersikap liberal terhadap kebebasan bersuara, ISA digunakan. Tidakkah ini mewujudkan pertentangan yang nyata.

Cuba lihat sejak diperkenalkan, berapa banyak surat khabar ditutup kerana ISA? Cuba lihat Kumpulan The New Straits Times Press (NSTP), kumpulan yang bukan saja dikatakan dimiliki parti pemerintah, tetapi mempunyai hubung kait dengan Umno, tetapi memberi laporan satu muka penuh kepada Zaid dan laporan penuh terhadap tangkapan ISA, memuatkan pandangan semua orang. Lihat blog dan begitu juga surat khabar lain. Apa yang terkandung dalam The Sun dan Sin Chew Jit Poh?

Saya fikir kebebasan cukup banyak. Jangan mengambil satu kes dan salahkan ISA. Mana ada orang yang ketika menulis memikirkan ISA. Tidak ada! ISA tidak menjadi hambatan tetapi jangan kita menggunakan seolah-olah ISA menghantui kebebasan. ISA hanya datang apabila kita menjejaskan keselamatan.

Hendak tulis sebebas-bebasnya, tetapi tidak bermakna bebas itu tidak patuh kepada undang-undang. Raja Petra dalam temu bual bersama BBC berkata bahawa kerajaan hendak mengekang kebebasan internet. Saya cakap kebebasan tetap ada, tetapi dilaksanakan dalam konteks patuh kepada undang-undang negara.

Takkan kita biarkan kebebasan hingga negara porak peranda. Kebebasan mesti dilaksanakan dengan tanggungjawab. Kebebasan mesti menghormati bukan saja hak kita, tetapi hak orang lain, menghormati sensitiviti. Akta Hasutan dan Akta Mesin Cetak dikatakan menyebabkan tidak ada kebebasan. Tetapi Malaysia adalah antara negara yang banyak surat khabar dalam pelbagai bahasa. Banyak pandangan dikeluarkan dalam surat khabar. Saya tengok sangat baik untuk sebuah negara sedang membangun, standard kita dalam sesetengah keadaan terutama di bawah Perdana Menteri sekarang sehebat negara maju.

Selepas 51 tahun merdeka, Datuk Seri melihat hubungan antara kaum masih menjadi masalah besar.

Kita boleh melihat Malaysia sebagai Malaysia dan tidak melihat dari kaca mata kaum atau memperjuangkan kepentingan kaum. Kita meletakkan integrasi sebagai agenda utama. Masalahnya kita bercakap mengenai Malaysian Malaysia, tetapi hanya bercakap mengenai kepentingan kaum masing-masing.

Ini bermakna pihak berkenaan mahu pewarnaan mengikut sudut kaum masing-masing. Kalau macam itu, kita belum sampai tahap integrasi sebenar yang mahu dicapai. Integrasi bukan bermakna asimilasi. Kita tidak boleh asimilasi orang kerana kita dalam satu masyarakat majmuk. Kepelbagaian menjadi kekuatan kita.

Allah menjadikan orang Melayu cukup tinggi toleransi kerana mengambil unsur budaya lain dan diMelayukan. Budaya Melayu bukan budaya menekan, menerima semua unsur sebab itu boleh menjadi asas kepada keMalaysiaan.

BERANI KERANA BENAR..TAKUT KERANA SALAH..

Perbuatan liwat adalah berdosa besar di sisi Allah.S.W.T. Apabila seorang muslim itu dituduh melakukan perbuatan liwat..maka ia hendaklah bersumpah dengan nama Allah menafikan bahwa ia tidak melakukan perbuatan liwat tersebut. Dan bersedia menerima laknat Allah jika sumpahnya itu dusta.....

Bersediakah Anwar Ibrahim bersumpah dengan menyebut nama Allah dan bersedia dilaknat oleh-Nya jika berdusta..??



AGENDADAILY BREAKING NEWS......

Sandiwara liwat : TPM dikaitkan...Anwar kononnya diancam bunuh

(Gambar: Gambar di atas menunjukkan Saiful Bukhri Azlan (baju biru) bergambar dengan pegawai khas Timbalan Perdana Menteri, Khairil Anas. Gambar ini yang didakwa oleh Dr Wan Azizah Wan Ismail bukti wujudnya konspirasi libatkan pejabat Timbalan Perdana Menteri untuk 'kenakan' Anwar. Untuk rekod, gambar ini dirakam pada Januari 2008 sebelum Saiful bekerja dengan Anwar dan pada masa itu beliau adalah pemimpin pelajar sebuah institusi pengajian tinggi).

TERBARU: Naib Presiden Parti Keadilan Rakyat, Azmin Ali mendakwa Datuk Seri Anwar Ibrahim menerima ancaman bunuh dan dengan sebab itu beliau kini mendapat perlindungan di Kedutaan Turki untuk menjamin keselamatannya. Bagaimanapun sehingga kini tiada laporan polis dibuat oleh PKR terhadap ancaman bunuh berkenaan.

Berita awal: Dalam usaha untuk menafikan tuduhan liwat yang dibuat terhadap Penasihat Parti Keadilan rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim oleh pembantu khasnya, Saiful Bukhri Azlan, Presiden PKR tampil dengan apa yang dikatakan ‘bukti kukuh’ wujudnya konspirasi yang melibatkan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak untuk ‘balas dendam’ terhadap Anwar yang selalu mengaitkan Najib dengan kes pembunuhan warga Mongolia Altantuya Shariibu.

Wan Azizah dalam sidang media tengahari Ahad, bukan sahaja mempertahan laporan polis Saiful adalah satu konspirasi tetapi menunjukkan gambar Saiful dengan seorang pegawai Najib di pejabat Timbalan Perdana Menteri bagi menimbulkan gambaran seolah-olah wujudnya pakatan antara Saiful dan pejabat Najib untuk ‘mengenakan’ Anwar.

Wan Azizah menunjukkan rakaman gambar tersebut yang terdapa di dalam telefon bimbitnya.

Walaupun tidak dapat menyatakan bilakah gambar itu diambil tetapi ia dilihat cukup untuk menyatakan laporan polis tersebut telah dirancang oleh pejabat Najib. Alasannya mudah, Njib selama ini menjadi ‘mangsa’ serangan Anwar dalam kes Altantuya dan kini ‘bukti gambar’ itu telah cukup menjadi bukti bahawa ada usaha di pihak Najib untuk ‘kenakan’ Anwar semula.

Namun sumber pejabat Najib memberitahu Agendadaily, gambar berkenaan dirakam semasa Saiful mengadakan pertemuan dengan dengan pegawai khas Najib yang dikenali sebagia Khairil Anas yang bertanggungjawab menjaga hal ehwal pengajian tinggi di pejabat Timbalan Perdana Menteri.

Menurut sumber itu, Saiful datang bertemu dengan Khairil Anas pada Januari lalu belum pun Saiful bekerja dengan Anwar bagi mendapatkan bantuan dalam urusan pemohonannya untuk mendapatkan biasiswa melanjutkan pelajaran.

“Jika ini keadaannya, kita ingin bertanya bagaimana konspirasi boleh wujud. Pada masa itu Saiful tidak bekerja dengan Anwar pun dan kita sendiri tidak tahu selepas pilihan raya dia bekerja dengan Anwar.

“Jangan cuba alihkan isu sebenar dengan cuba memberikan bayangan kononnya pejabat Timbalan Perdana Menteri terlibat dengan konspirasi nak kenakan Anwar. Ini kerja orang yang terdesak nak cari alasan bagi menutup tuduhan serius yang dihadapinya,” ujar sumber berkenaan.

Sementara itu, pada sidang media sebelum itu, Timbalan Presiden PKR Dr Syed Husin Ali menyatakan, semua Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi PKR berdiri teguh di belakang Anwar dan tetap menyokong penasihat PKR itu.

Menurut Syed Husin, mereka tidak mempercayai dakwaan Anwar meliwat pembantu khasnya.

Beliau juga turut menafikan kononnya Anwar kini berada di sebuah kedutaan asing bagi mendapatkan perlindungan politik.

Sebaliknya Anwar kata beliau, berada di tempat yang selamat demi untuk menjamin keselamatan dirinya - 29/6/2008

--------------------------------------

Berita sebelum ini....PANAS…PANAS…pembantu peribadi Anwar dakwa diliwat...

Difahamkan pembantu peribadi yang berusia 23 tahun itu kini sedang dirawat di Hospital Besar Kuala Lumpur (HKL).Desas desus mengenai hal ini mula tersebar sekitar jam 10 malam Sabtu.

Ketua Siasatan Jenayah Kuala Lumpur SAC II Ku Chin Wah mengesahkan satu laporan polis dibuat tetapi enggan mengulas lanjut.

Laporan polis itu dikatakan dibuat jam 5 petang Sabtu di sebuah balai polis di Kuala Lumpur.

Ikut ceritanya ini bukan pertama kali dia diliwat.

Sementara itu wartawan Agendadaily yang pergi untuk melihat keadaan di rumah Anwar di Bukit Segambut,Kuala Lumpur jam 1 pagi Ahad mendapati ia lengang.

Cuma ada beberapa orang wartawan dan jurugambar sedang standby di situ.

Ramai wartawan dan jurugambar berkejar ke Hotel Quality Inn di Shah Alam.Anwar dikatakan berada di situ kerana menghadiri acara 'retreat' bersama para wakil rakyat PKR.

Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri ,Datuk Wan Farid Wan Salleh ketika dihubungi Agendadaily awal pagi Ahad untuk ulas kes dakwaan liwat terhadap Anwar kata siasatan akan dijalankan ikut prosedur biasa tanpa memihak dan berlandaskan undang-undang.

Beliau beri jaminan ia bebas dari unsur politik." Saya yakin dengan profesionalisme pihak polis,"katanya.

Sementara itu waktu wartawan Agendadaily tiba di lobi Hotel Quality Inn,Shah Alam pada jam 2.10 pagi ada sekitar 300 orang berkumpul di situ.Kebanyakan mereka terdiri dari ahli PKR dan PAS.

Mereka dengar ucapan Ketua Penerangan PKR Tian Chua dan Ahli Parlimen PKR kawasan Machang, Saifuddin Nasution.

Tian Chua yang juga Ahli Parlimen kawasan Batu minta semua bertenang.

Saifuddin dalam ucapannya pula antara lain mendakwa skrip 1988 semacam berulang kembali.

Beliau turut mengesa semua penyokong PKR bertenang dan terus mengikuti dari sumber-sumber partiang sah.

“Kita telah maklumkan pada Datuk Nik Aziz yang berada di Perak dan Haji Hadi yang berada di luar negara. Lim kit siang telah berhubung dengan Datuk Seri Anwar, Karpal Singh dan semua pemimpin parti telah pun dimaklumkan tentang perkembangan ini agar mengetahui dengan tepat dari sumber kita,”katanya.

Anwar pula ketika itu difahamkan berada di bilik di tingkat atas hotel itu sedang berbincang dengan para peguamnya.

Tidak kelihatan sebarang kehadiran anggota polis sekitar hotel itu waktu itu.

Biro Penerangan PKR dalam kenyataan media mendakwa polis telah menahan Pembantu Khas Ketua Umum Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim, SAIFUL BAHARI petang tadi (Sabtu).

Kenyataan itu juga mendakwa Saiful dipaksa buat kenyataan diliwat.

katanya pimpinan parti sedang berbincang langkah seterusnya dan kenyataan rasmi akan dikeluarkan dalam masa terdekat.

Menurut kenyataan itu sidang media yang dijadualkan Ahad (29 Jun), pada jam 1 petang di Hotel Quality, Shah Alam oleh Anwar akan tetap diadakan.

Naib Presiden PKR Azmin Ali yang tiba di hotel itu pada jam 4.10 pagi kemudiannya beritahu para wartawan sidang akhbar akan dipercepatkan kepada jam 12.30 tengahari.

Katanya Anwar akan hadir bersama para peguamnya.

Menurutnya retreat para wakil rakyat PKR akan diteruskan mengikut jadual.

Pada waktu Azmin tiba jumlah orangramai yang masih menunggu di lobi tinggal sekitar 50 orang. - 29/6/2008

KERAJAAN JANGAN LEPAS TANGAN HAKIM KORUP PERLU DIHUKUM

PRESS STATEMENT BY YABhg TUN DR MAHATHIR BIN MOHAMAD

Posted by Dr. Mahathir Mohamad at June 27, 2008 3:34 PM | Permalink | Comments (94) | TrackBacks (0) | Previous Blog

(This statement was issued yesterday, June 26, 2008 in response to Judge Ian Chin's allegations towards Dr Mahathir)

1. On June 10, The Borneo Post reported Judge Ian Chin's "explosive judicial disclosure", about how judges were threatened and sent to Boot Camps by the former Prime Minister.

2. He made these revelations prior to hearing a case, apparently to avoid being accused of bias.

3. What he did not reveal is that there is a police report against him for breaches of Judge's Code of Ethics in hearing a case in which he has a personal interest. He presided on a case involving Dato Syed Kechik without revealing that he believed Syed Kechik was responsible for detaining his father and brother 20 years before.

4. Chin joined Party Berjaya and lost twice. One of the objectives listed in Party Berjaya's manifesto was to expel Syed Kechik from Sabah. (Syed Kechik akan dikeluarkan dari Sabah). As a party member he must know Berjaya's hatred for Syed Kechik. This alone should have resulted in him excusing himself from hearing the case.

5. However, both the Claimants and Defendants in the hearing in 1999 did not seek to change the judge, believing that his being a Party Berjaya candidate would not affect his judgement.

6. It was only later that the defendants learnt about the detentions of his father and brother by the Tun Mustafa Government and that Ian Chin believed Syed Kechik was instrumental in getting his father and brother arrested.

7. John R Cherryman Q.C., lawyer for Dato Syed Kechik (DSK) in a written opinion after Chin J's ruling of September 2, 2004, said inter alia "Looking at these matters in retrospect there emerges a pattern redolent of bias".

8. Cherryman went on to say; "Knowing what we do now, the inference was that the Judge (Chin J) was throughout determined to have revenge against DSK (and corporate Defendants) for his (Dato Syed Kechik's) alleged part in the detention of his family members.

9. When Party Berjaya won the State elections in April 1976, the Berjaya Government cancelled Syarikat Banita's (belonging to Syed Kechik) timber license and on 1st October 1976 published Gazette Notification No 671 on compulsory acquisition of the whole of Zara Project Land of 2,452.74 acres also belonging to Syed Kechik.

10. On 7th September 1977 Banita filed a civil suit against the State Government and on 28th September 1977 Zara filed for the adjudication of compensation claim in respect of compulsory acquisition of its land for "public purpose".

11. The Sabah Government through the Sabah Foundation, Suiswan Sdn Bhd and Seranum Sdn Bhd filed counter claims against DSK, Zara Sdn Bhd and Banita Sdn Bhd.

12. For about 20 years the Plaintiffs and their Solicitors went to "sleep". No court action was taken.

13. Then on October 29th 1996 Justice Tee Ah Siang heard the case involving Originating Summons No 69 of 1977. The judge ordered the payment of RM40,920,011.00 in capital compensation by the State Government to Zara Sdn Bhd with 6 % per annum interest from 20th December 1976 to date of settlement.

14. Then on 6th January 1997, Chin J granted ex-parte Mareva Injunction Orders against the Defendants in suit 351 and 352 in response to the Plaintiffs (Sabah Government) application.

15. The very next day Chin J instructed Registrar to set hearing of Suit 351 on 9th January 1997, i.e. three days after he granted injunction against the Defendants.

16. On 9th April 1997 he delivered judgement on Strike Out Actions, refusing to grant order in favour of Defendants (Zara Sdn Bhd).

17. On 5th February 1999 a joint hearing of Suits 351 and 352 was held before Chin J at the Kota Kinabalu High Court. On 6th September 1999 Chin J delivered his judgement in which he stated on pgs 122-125:
"Yes, DSK was from West Malaysia sent to Sabah supposedly to help Sabah politically. Unfortunately, he introduced to Sabah, especially to the then politicians of Sabah, a way to get rich, very rich at that, quickly by way which I have already concluded are wrong in law."

18. Chin J also said in his judgement that "DSK wielded too much power for anyone to believe that any bureaucrat would oppose him". He concluded with dismissing with cost the application of the 2nd Defendant to strike out the injunction.

19. It became obvious that Chin J was biased against DSK. Yet he did not reveal his father's and brother's arrest during the time of Tun Mustafa's Government and his belief that Syed Kechik who was adviser to Tun Mustafa was responsible for this arrest when hearing the case concerned.

20. Following this a police report was made by Pengarah, Zara Sdn Bhd on June 16, 2005 on "Salahlaku Hakim Datuk Ian Chin Hon Chong". (refer to salinan report and 1st page of police report)

21. The report went from Police to Chief Justice Malaysia to Ministers, to the Anti Corruption Agency, to Suhakam (Human Rights Commission) and even to the Prime Minister. No action was taken by any of them.

22. In the meanwhile the cases (DSK, Zara and Banita) went to the Federal Court and a judgement was made on March 25, 2008 and this is what the Federal Court has to say of Chin J's High Court judgement in the Zara and Banita suits.

23. "Without evidence or justification, the learned Judge wrongly held that DSK made these decisions. We find that the learned Judge's findings were based on unjustified inferences, speculation, his own preconceived impressions and prejudice..." and;

"We find the learned Judge's attack on the credbility of SSA (Syed Salem Al-Bukhary , the younger brother of DSK - who represented his incapacitated brother) as unwarranted and does not stand up to examination having regard to the extremely prejudiced view he held about SSA's conduct as apparent in his judgment."

24. This Federal Court judgement is likely to come in support of the alleged "Salahlaku" by Chin J in the Police Report by Zara Sdn Bhd.

25. Action is now more likely to be taken against Chin J for breach of the ethical code of judges when he did not reveal his personal interest in the case he was hearing and not recuse himself.

26. His "explosive judicial disclosures" of June 7, 2008 came shortly after the Federal Courts judgment on Mar 25th 2008 and appears to be a desperate attempt ro deflect the legitimate complain against him by the Defendants of Civil Suits Nos 351 and 352 of 1979 which the Federal Courts' decision seem to support.

27. The reference to the threats by the former Prime Minister and his being sent to a Boot Camp had nothing to do with the case he was about to hear or his previous hearing of a case in which he had personal interest. Refer to statement by Tan Sri Abu Talib Othman, former Attorney-General and current chairman of Suhakam.

28. It looks as if he was trying to curry favour with the Government by demonising the previous Prime Minister whom everyone knows is the bete noir of the present Government.

29. And he was quite right because Government Ministers and the Prime Minister rushed to accept his story as absolutely true. But other judges had refused to endorse his statement about threats by the Prime Minister casting doubt on its veracity. He now "slams a fellow judge in court" but he has not been able to condemn the other judges who also disagreed with him. The Boot Camp was of course not a Boot Camp at all. It was Kursus Tata Negara which had been attended by thousands of civil servants, business executives and politicians, without any complaints.

30. It will be interesting to see whether the Government would set up a tribunal to examine the charges against Ian Chin J.

31. I suspect that it will not. And so this judge who obviously breached The Judges Code of Ethics by "being a judge in his own cause" will simply get away with his unethical behaviour while presiding over a case.

32. The public should question how a person such as Ian Chin J should have been recommended to become a judge. I cannot remember recommending him. He is a disgrace to the judiciary and to the legal profession.

33. Now Chin has changed his accusation of "veiled threat" to "the former premier did not say he would remove judges through a tribunal in those exact words but conveyed the threat by "dropping words to that effect here and there". I wonder what the words are. He will now be thinking and cooking up more stories.

34. This reflects the character of the man who presides over our courts and dispenses "justice". He makes use of his position as a judge and the courts to take revenge for alleged actions against members of his family


Kesimpulan:

Kerajaan sekarang kononnya telus....rakyat nak lihat tindakan lanjut kerajaan ke atas Ian Chin. Tun Dr. Mahathir sudah beri panduan yang secukupnya kepada kerajaan.....

ABDULLAH HENDAK BAWA PEMBAHARUAN APA..?

RAKYAT SUDAH MENOLAK PEMBAHARUAN ABDULLAH YANG LEBIH BANYAK BAWA MALAYSIA KE BELAKANG DALAM PILIHANRAYA UMUM KE 12 LALU...TULISAN DI BAWAH MENCERMINKAN SIKAP MELAWAN ARUS KEMARAHAN RAKYAT TERHADAP ABDULLAH.... 25 Jun, 2008 17:05 PM

Usaha Pembaharuan Oleh Abdullah Perlu Diteruskan

Oleh Azman Ujang

KUALA LUMPUR, 25 Jun (Bernama) -- Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sedang mengharungi satu tempoh yang sukar.

Sebenarnya kesukaran ini turut dirasai ketua kerajaan negeri di seluruh negara tetapi, bagi Perdana Menteri, tugasnya lebih berat ekoran kekalahan paling teruk yang dialami oleh Barisan Nasional dalam pilihan raya umum 9 Mac lepas.

Lawan politiknya yang semakin bertambah di Parlimen tidak putus-putus menyerangnya.

Tidak cukup dengan itu, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad turut membidas Abdullah menerusi laman blognya, chedet.com, yang dilaporkan mencatat lebih satu juta hits dalam masa sebulan sejak ia dilancarkan pada 1 Mei.

Dr Mahathir telah mendesak Abdullah, orang yang beliau sendiri pilih sebagai penggantinya, supaya berundur tetapi serangan peribadi daripada bekas bosnya itu membuatkan Abdullah lebih bertekad dan tertumpu kepada tugasnya.

Tunjuk perasaan besar-besaran terhadap kenaikan harga minyak sedang dirancang oleh PAS dan rakan-rakannya dalam Pakatan Rakyat.

Di sebalik semua ini, timbul ura-ura pemimpin tidak rasmi Pakatan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim, ingin membentuk sebuah kerajaan pusat dengan mengharapkan Anggota Parlimen BN berpaling padah.

Bahkan, Parti Maju Sabah (SAPP) yang kecil itu dengan hanya dua Anggota Parlimen, telah memberontak dan mengancam akan menyokong undi tidak percaya terhadap Abdullah.

Namun, pada Isnin lepas, Abdullah melangkah keluar dari Parlimen dengan senyuman lebar kerana berjaya melepasi satu lagi ujian apabila satu usul kerajaan diluluskan dengan majoriti besar.

Abdullah telah membuktikan satu perkara -- beliau mempunyai sokongan dan sesiapa saja yang memperkecilkan kemampuan beliau perlulah melihat semula situasi politik semasa.

Bagaimanapun, beliau juga harus menangani satu lagi halangan -- azamnya melaksanakan pembaharuan memerlukan sokongan pemimpin-pemimpin partinya.

Ia ibarat pepatah diluah mati emak, ditelan mati bapa.

Abdullah faham bahawa generasi Ipod dan Facebook (jaringan sosial laman web) mahukan pembaharuan. Apa tidaknya, lebih 60 peratus daripada 26 juta penduduk negara ini, berusia di bawah 24 tahun.

Tetapi ada juga padahnya. Beliau bersetuju supaya ditubuhkan Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat isu klip video V.K.Lingam tetapi pembangkang memanfaatkan isu ini untuk kepentingan mereka.

Abdullah didakwa menjadi punca bagi keputusan itu dan juga status badan kehakiman, yang belum benar-benar pulih daripada krisis pada 1988 yang menyaksikan beberapa hakim dipecat atau digantung perkhidmatan.

Ekoran tsunami politik pada 8 Mac lepas, ada pihak dalam Umno yang mencadangkan agar dikembalikan pemerintahan secara autoritatif seperti yang diamalkan oleh pentadbiran sebelumnya.

Bagaimanapun, Abdullah sebaliknya menjanjikan lebih banyak pembaharuan untuk badan kehakiman. Beliau membenarkan, buat pertama kalinya, persidangan Dewan Rakyat disiarkan secara langsung untuk 30 minit pertama, walaupun ramai pemimpin Umno kurang senang.

Cadangan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Zaid Ibrahim, yang bertanggungjawab mengenai undang-undang, berhubung penubuhan Suruhanjaya Pelantikan Hakim mendapat sokongan, walaupun beberapa anggota kabinet tidak bersetuju. Langkah sedang diambil untuk menjadikan Badan Pencegah Rasuah, bebas.

Pada mesyuarat kabinet dan pada satu pertemuan kepimpinan Umno di Shah alam baru-baru ini, editor-editor akhbar dibidas kerana memberi liputan kepada pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat.

"Beberapa pemimpin Umno tidak selesa melihat pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat dalam media, yang dimiliki oleh BN, (tetapi mereka ini) lupa bahawa mereka (Pakatan Rakyat) menguasai lima negeri. Jadi, para editor dibidas tetapi PM mempertahankan editor-editor ini," kata sumber.

Perdana Menteri juga bersetuju dengan keputusan membenarkan Parti Keadilan Rakyat menerbitkan akhbar parti itu sendiri.

Abdullah juga melantik Tan Sri Amirsham Abdul Aziz, bekas ketua pegawai eksekutif Maybank yang terkenal dengan ciri-ciri kepimpinan yang bersih dan telus, untuk menerajui Unit Perancangan Ekonomi.

"Amirsham bukan ahli politik. Beliau tidak dapat menjawab dengan baik soalan di Parlimen dan dia juga kurang menonjol dengan media, tetapi dianya seorang yang bersih," kata seorang menteri kabinet.

Ramai yang tidak sedar mengenai keputusan Abdullah memberikan konsesi mengutip tol di Jambatan Pulau Pinang kedua, yang sedang dibina, kepada pembida tertinggi, dan ini menjimatkan RM18 bilion kepada kerajaan dalam tempoh 45 tahun.

Abdullah mempunyai satu imej yang amat mesra dan terlalu mudah bersetuju tetapi mereka yang rapat dengannya tahu bahawa beliau seorang yang tegas.

Berbanding dengan pemimpin terdahulu daripadanya, Abdullah lebih banyak berusaha membawa pembaharuan.

Momentum yang dihasilkannya tidak sepatut luntur kerana sering kali pelaksanaannya didapati tidak menepati sasaran.

-- BERNAMA

PERPADUAN MENURUT KACAMATA TUN DR.MAHATHIR..WAJIB DIBACA OLEH SEMUA ANAK MELAYU ISLAM..!!

PERPADUAN

Posted by Dr. Mahathir Mohamad at June 25, 2008 6:52 PM | Permalink | Comments (65) | TrackBacks (0) | Previous Blog

1. Ramai orang Melayu yang kesal kerana diwaktu yang genting ini, diwaktu mana berbagai masalah melanda orang Melayu di negara tercinta ini, mereka berpecah dan bersengketa sesama sendiri.

2. Umum tahu perpecahan melemahkan, sebaliknya perpaduan memberi kekuatan. Berhadapan dengan anika jenis masalah dan tekanan, orang Melayu amat perlu kepada perpaduan sekarang.

3. Pada tahun 1946, diwaktu orang Melayu diancam kehilangan tanahair mereka, orang Melayu bersatupadu dan menentang British. Walaupun mereka lemah, miskin, tidak bersenjata, tetapi demikianlah kekuatan hasil perpaduan mereka sehingga British terpaksa tunduk kepada tuntutan mereka dan Malayan Union digugurkan.

4. Walaupun sebahagian daripada orang Melayu kemudian berpisah daripada UMNO untuk menubuh parti PAS tetapi majoriti orang Melayu terus bersatupadu dalam UMNO.

5. Tiga kali lagi parti serpihan UMNO ditubuh dan mencabar UMNO, tetapi perpaduan majoriti orang Melayu dalam UMNO dapat dikekalkan.

6. Tetapi Pilihanraya Umum 2008 menunjuk bahawa perpaduan dalam UMNO sudah luntur. Ramai ahli telah sokong parti lawan atau mengecualikan diri dengan tidak mengundi atau merosakan undi mereka.

7. Seruan kepada perpaduan sahaja tidak akan mengembalikan mereka ini. Sebabnya ialah perpaduan dengan sendirinya tidak akan membawa kebahagiaan. Perpaduan hanya akan membawa nikmat jika perjuangan yang diusahakan mempunyai matlamat yang dicita-citakan. Perpaduan kerana perpaduan tetapi perjuangan diselewengkan tidak bermakna dan tidak membawa rahmat dan nikmat.

8. UMNO hari ini tidak lagi berjuang untuk bangsa, agama dan tanahair. Ia berjuang untuk pengekalan kuasa dan kesejahteraan Presidennya. Perpaduan yang dituntut hanya untuk menyokong Presiden.

9. Ini baik jika Presiden dapat membawa parti dan negara kearah kejayaan dan kebaikan. Tetapi apa yang dilihat ialah keburukan dan kehinaan bagi parti dan negara.

10. Dibawah kepimpinan Presiden ini UMNO dan Barisan Nasional telah kalah teruk dalam Pilihanraya Umum 2008.

11. Perpaduan dalam UMNO sudah berkecai.

12. Parti-pati komponen Barisan Nasional juga kalah dengan teruk di Semenanjung.

13. UMNO tidak lagi dihormati di dalam atau di luar negeri.

14. Generasi muda Melayu sudah anggap UMNO tidak relevan.

15. Negara Malaysia tidak lagi dianggap sebagai negara contoh oleh negara-negara membangun lain.

16. Wilayah milik negara telah terlepas ketangan negara kecil di selatan.

17. Singapura dilayan seolah-olah ia adalah kuasa besar sehingga pembangunan dalam wilayah Malaysia perlu mendapat kebenaran Singapura, sehingga keputusan Perdana Menteri untuk tidak bangunkan jambatan mengganti tambak Johor terpaksa dilapor dan dimaklum kepada bekas Perdana Menteri Singapura oleh Menteri Luar Malaysia.

18. Ekonomi negara kucar-kacir sehingga pelabur Malaysia pun tidak ingin melabur di Malaysia.

19. Harga minyak dan semua barang meningkat tanpa kawalan dan bermacam-macam lagi.

20. Haruskah orang Melayu bersepadu untuk menyokong semua ini?

21. Perpaduan adalah untuk kebaikan, bukan untuk kemudaratan.

22. Jika kita harus ada perpaduan, ianya hendaklah dengan tujuan memulih semula maruah dan kejayaan bangsa dan negara.

23. Tidak ada sebab yang kepimpinan yang ada sekarang harus diperkuatkan dengan perpaduan di belakangnya.

24. Sebaliknya perpaduan yang perlu diadakan ialah untuk menyingkir pemimpin yang telah bawa kecelakaan kepada parti dan negara.

25. Janganlah desak supaya diadakan perpaduan tanpa mengambil kira hasrat dan matlamat ia diadakan

SUBSIDI MINYAK PETROL DAN DIESEL PATUT DIKURANG ATAU DITAMBAH..?

---

23 Jun, 2008 20:27 PM

Penstrukturan Semula Subsidi Bahan Api Akan Ditambah Baik

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Senator Datuk Amirsham A. Aziz (kanan) ketika temubual eksklusif bersama Ketua Pengarang Pertubuhan Berita Nasional Malaysia (BERNAMA) Yong Soo Heong di Jabatan Perdana Menteri di Putrajaya. Foto: Mahayudin Mohamad

PUTRAJAYA, 23 Jun (Bernama)-- Penstrukturan semula subsidi bahan api Malaysia akan ditambah baik secara berterusan bagi mengurangkan bebanan ke atas kumpulan berpendapatan rendah dan sederhana.

Ia juga akan menampal sebarang ketirisan, meningkatkan penjimatan dan menjadikan ekonomi lebih efisien, kata Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggung jawab bagi Perancangan Ekonomi, Senator Tan Sri Amirsham A. Aziz di sini hari ini.

Lebih banyak projek akan turut ditawarkan melalui tender bagi memastikan penetapan harga yang lebih berdaya saing, katanya kepada Bernama dalam temubual bersemuka yang pertama selepas dilantik menganggotai kabinet.

Katanya wang yang dijimatkan berikutan penstrukturan semula subsidi bahan api akan digunakan untuk meningkatkan bekalan bahan makanan, memastikan keselamatan makanan dan memastikan harga berada pada paras yang termampu.

Kerajaan juga sedang mencari pelan yang komprehensif untuk menambah baik perkhidmatan pengangkutan awam.

Mengenai rebat kepada pemilik kenderaan, Amirsham berkata kerajaan sedang menimbangkan mencari satu penyelesaian berasaskan MyKad mengikut prinsip penggunaan bahan api berbanding dengan rebat tunai kerana rebat itu tiada persamaan kerana ia tidak berasaskan penggunaan.

"Eksesais penstrukturan semula subsidi itu akan menampal sebarang ketirisan di dalam sistem subsidi dan memastikan hanya golongan yang disasarkan seperti golongan miskin dan kumpulan berpendapatan rendah dan sederhana akan mendapat manfaat dari bantuan itu," katanya.

Selain rebat tunai kepada pemilik kenderaan, kerajaan juga akan melaksanakan pelbagai langkah keselamatan sosial dengan menyediakan lebih banyak bantuan terhadap golongan kurang upaya dan memastikan pengguna elektrik yang kecil tidak akan menerima kesan dari tarif baru berkenaan.

Amirsham berkata pertumbuhan ekonomi negara ini dijangka melantun semula selepas dilakukan "pelarasan" terhadap harga bahan api yang lebih tinggi di negara ini.

Beliau menganggarkan bahawa Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) akan dicatatkan sekitar 5.0 peratus pada tahun ini berbanding dengan unjuran awal sebelum kenaikan harga bahan api di sekitar 6.0 hingga 6.5 peratus.

Beliau turut mendedahkan langkah meluas mengenai cara-cara kerajaan menangani isu sensitif mengenai kenaikan harga minyak mentah dan langkah meminimumkan impaknya ke atas rakyat dengan melaksanakan penstrukturan semula subsidi komprehensif.

"Kepentingan rakyat mesti diberi keutamaan dan kerajaan akan melakukan sedaya upayanya untuk mengurangkan bebanan mereka," katanya.

Berikutan adalah petikan wawancara berkenaan:

S1. Boleh Tan Sri jelaskan latar belakang penstrukturan semula subsidi? Perlukah ia dilakukan sekarang?

Amirsham: Sebelum 2004, jualan bahan api kepada orang ramai telah menjana perolehan kepada kerajaan. Tetapi sejak 2004 pergerakan harga minyak menjadi semakin hebat.

Hasilnya, kerajaan perlu membuat keputusan mengenai apa yang perlu dilakukan seterusnya. Perlukah disalurkan kos tambahan itu kepada rakyat atau tidak? Kemudian diputuskan bahawa kerajaan mungkin perlu menunggu memandangkan harga minyak yang tinggi mungkin sementara...diharapkan harga (bahan api) akan kembali normal.

Tetapi itu tidak terjadi. Malah tidak berlaku pada 2004, 2005, 2006 dan 2007 yang menyaksikan harga terus naik dan naik dan menyebabkan jumlah subsidi yang ditanggung kita semakin bertambah.

Ini menyebabkan pada 2007, subsidi minyak hanya minyak sahaja berjumlah RM16.2 bilion apabila harga purata minyak sekitar AS$60 setong.

Tetapi dengan harga semasa (kira-kira AS$135), subsidi minyak yang perlu ditanggung mungkin antara RM30 bilion dan RM50 bilion setahun. Kami mendapati ini merupakan suatu yang tidak dapat dipertahankan hanya untuk membelanjakan sejumlah wang berkenaan untuk subsidi minyak sahaja.

S2. Bagaimana dengan keadaan harga dunia minyak dan makanan melonjak dengan kebanyakan rakyat merasa beban dari segi kewangan, kerajaan memilih untuk melaksanakan penstrukturan semula subsidi? Kenapa kerajaan tidak menangguhkan proses pengurangan subsidi ini?

Amirsham: Kenaikan harga minyak yang tinggi menjadikan situasi tidak boleh dipertahankan lagi (dari AS$60 pada awal 2006 kepada AS$138 pada Jun 2008). Jika kerajaan tidak mengambil langkah sewajarnya, subsidi minyak mungkin naik kepada lebih RM50 bilion tahun ini (lebih daripada RM40 bilion bajet pembangunan tahunan RMK-9).

S3. Apakan kesannya terhadap rakyat Malaysia dalam jangka pendek hasil daripada pengurangan subsidi bahan api ini?

Amirsham: Dalam jangka pendek, kenaikan harga minyak dan tarif akan memberikan kesan harga turun naik barangan dan perkhidmatan. Pana mulanya mereka akan menyebabkan beberapa pelarasan yang tidak menyenangkan.

S4. Bagaimana kerajaan membuat keputusan terbaik untuk masa depan?

Amirsham: Pelbagai pilihan dikaji semula dan dibincang. Kerajaan memutuskan bahawa satu konsep "pakej" yang menyeluruh melibatkan gabungan pengurangan subsidi, rebat tunai, memperluaskan jaringan keselamatan sosial dan pencukaian daripada keuntungan yang tidak dijangka bagi sektor-sektor tertentu.

S5. Pengkritik mendakwa kerajaan tidak melakukan yang secukupnya untuk rakyat di tengah-tengah situasi kenaikan harga bahan api, barangan makanan dan perkhidmatan tertentu. Tidakkah kerajaan perlu terus dengan subsidi untuk membuatkan rakyat gembira?

Amirsham: Kerajaan sedar ramai yang memang difahami tidak gembira dengan keputusan (subsidi bahan api). Pengurangan subsidi, yang secara tradisinya dinikmati rakyat Malaysia, bukan satu yang mudah, tetapi ia perlu dilakukan. Perkara paling mudah untuk dilakukan ialah mengekalkan subsidi, dan mendapat populariti (seperti apa yang dilakukan oleh pembangkang).

Tetapi kerajaan perlu melakukan perkara yang betul, dan ia adalah "mengutamakan kepentingan rakyat."

Sebagai contoh, pengguna elektrik yang berpendapatan rendah (di bawah 200 kilowatt, atau bagi mereka yang membayar kurang daripada RM 43.00/bulan) tidak terjejas.

Kita juga memperluaskan jaringan keselamatan sosial dengan menyediakan tambahan RM300 sebulan kepada rakyat yang kurang upaya (daripada RM 750 sebulan sekarang ini) dan tidak lupa rebat tunai untuk pemilik kenderaan berpendapatan rendah hingga sederhana.

S6. Apakah kesan sampinagn subsidi bahan api ini?

Amirsham: Apabila kita bercakap mengenai subsidi, ia merupakan perbelanjaan kerajaan. Hasil daripada itu, didapati jumlah perbelanjaan operasi kerajaan semakin bertambah untuk pembayaran subsidi (bahan api).

Ini bukan suatu yang baik kerana kita sebenarnya tidak boleh menggunakan perbelanjaan operasi sehingga dalam jumlah yang besar untuk hampir mengisi keseluruhan ruang kosong tanpa had.

Hasil daripada subsidi bahan api, kita mendapati ia mempunyai banyak kesan sampingan. Kita dapati jika harga minyak di negara jiran tinggi, akan terdapat ketirisan. Itulah sebabnya kita dapati banyak kereta Thai beratur di stesen minyak kita pada suatu masa dulu.

Akhirnya, kita sebenarnya memberi subsidi juga kepada bukan rakyat Malaysia. Dan penyeludupan muncul akibat daripada harga bahan api yang lebih rendah di Malaysia.

Jadi apabila tidak berada hampir dengan harga pasaran, ketidakcekapan dari segi pengagihan dan ketirisan akan muncul. Malah boleh juga berlaku kegiatan menyorok dan ini akan berbahaya kepada ekonomi. Jadi kerajaan memutuskan, "Mari kita rapatkan jurang itu."

S7. Bagaimana kerajaan melihat kesan pengurangan subsidi bahan api?

Amirsham: Tetapi untuk mengurangkan jurang, kita perlu melihat kesan terhadap rakyat selebihnya. Petroleum merupakan suatu yang amat sensitif dari segi kesan terhadap IHP (Indeks Harga Pengguna).

Tetapi tidak melakukannya juga merupakan satu bukan opsyen. Jadi apa yang kita putuskan adalah untuk mencari cara menstruktur semula subsidi ini. Ini bermakna kita cuba mencari cara perubahan baru mengagihkan subsidi. Ini bermakna subsidi hanya diberikan kepada kumpulan berpendapatan rendah dan sederhana.

S8. Bagaimana boleh mencapai keputusan untuk memberikan rebat kepada kumpulan berpendapatan rendah?

Amirsham: Kami berbincang dalam kerajaan bagaimana untuk melaksanakannya. Tetapi kami mendapati data tidak lengkap dari segi golongan miskin. Tetapi pada masa yang sama penting bagi kami untuk mula menutup jurang dari segi perbezaan harga (bahan api) antara pasaran dan apa yang dibayar oleh pengguna.

Jadi pilihan yang kami ada pada masa itu ialah menggunakan data yang ada, yang merupakan data JPJ (Jabatan Pengangkutan Jalan).

Dengan menggunakan data JPJ, kita boleh menentukan siapa yang seharusnya mendapat faedah daripadanya, kaedah yang kami gunakan, had pada 1,600 cc atau 2,000 cc dan yang selebihnya tiada. Kita perlu berhati-hati.

Jadi kerajaan memutuskan untuk menggunakan penanda aras 2,000cc. (Kerajaan memutuskan untuk memberikan rebat tunai kepada kenderaan 3,000 cc di Sabah dan Sarawak). Ia bukan suatu penyelesaian yang sempurna... penyelesaian itu merupakan penyelesaian sementara sehingga kami berusaha mencari yang lebih baik.

S9. Apa lagi habuan rakyat?

Amirsham: Kami mencadangkan penyelesaian menggunakan MyKad untuk menentukan prinsip penggunaan yang lebih adil.

Ia masih belum boleh digunakan lagi, kami masih berusaha mengenainya. Perlu saya katakan bahawa ini bukan suatu yang tidak difikirkan (oleh kerajaan), selepas memikirkannya kita ada rebat tunai, kita fikirkan suatu yang lain.

Pada masa ini, sistem rebat tunai bukan suatu yang adil kerana ia tidak berdasarkan kepada prinsip penggunaan. Ia hanya pada 2,000 cc (untuk kenderaan Semenanjung Malaysia) dan ke bawah.

Yang lebih saksama ialah melalui penggunaan, semakin kurang penggunaan, semakin banyak perlindungan.

Jika anda menggunakan lebih lagi, anda tidak (dapat), hanya seperti konsep bayaran elektrik, dengan cara berperingkat-peringat. Semakin tinggi, bayaran tarif lebih tinggi. Jadi adalah diharapkan sistem baru ini dapat dilaksanakan dalam enam bulan akan datang.

S10. Apakah matlamat sebenar penstrukturan subsidi?

Amirsham: Kerajaan sentiasa berusaha mengkaji langkah ini bagi menyelaras atau mengimbangi pasaran bagi mengelak ketirisan, dan yang lebih penting, mengubah dasar dari segi subsidi untuk menyokong isu keselamatan makanan.

Peningkatan harga makanan memburukkan lagi isu dan di sinilah kita perlu mencari jalan untuk menjimatkan sedikit wang dengan mengurangkan peruntukan wang untuk subdidi, dan menyalurkan wang itu untuk perkara-perkara dalam bentuk jaring keselamatan sosial, yang memastikan harga makanan pada paras yang mampu dibeli.

Untuk itu sahaja, kerajaan membelanjakan RM800 juta. Wang ini perlu datang dari sumber tertentu, seperti penjimatan daripada subsidi bahan api yang berkurangan.

Yang lebih penting ialah menyalurkan lebih banyak wang untuk pembangunan keselamatan makanan dalam jangka panjang supaya kita tidak menghadapi isu ini kemudian hari, seperti pergantungan kepada makanan asasi seperti beras. Itulah caranya kita beralih daripada isu subsidi.

Dengan bertindak demikian, kerajaan kini berhati-hati terhadap impak jangka pendek peningkatan harga bahan api dan kesan sampingan lain.

Namun dalam jangka panjang, kita mengkaji cara untuk meningkatkan bekalan makanan yang akan membantu kestabilan dari segi kesediaaan dan kemampuan.

S11. Apakah kewajaran kerajaan menyalurkan sebahagian daripada penjimatan ini untuk keselamatan makanan berbanding projek infrastruktur utama yang lebih diperlukan?

Amirsham: Makanan merupakan barangan perlu. Ia merupakan keutamaan kerajaan bagi memastikan bekalan mencukupi dan mampu dibeli oleh rakyat.

Kita juga sedang mengkaji usaha untuk memperluaskan barangan dalam senarai harga kawalan bagi barangan makanan. Kita mesti mencari jalan untuk menyekat ketirisan dalam sistem subsidi semasa bagi memastikan kumpulan sasaran mendapat manfaat penuh.

S12. Dalam menghadapi keadaan ini, adakah ia bermakna rakyat Malaysia perlu membuat penyesuaian dalam kehidupan mereka?

Amirsham: Semua rakyat Malaysia perlu membuat beberapa penyesuaian dalam kehidupan harian mereka dalam tempoh peralihan ini. Kita akui ia tidak mudah.

Bagi meminimumkan kesan sampingan ini, kerajaan cuba melindungi golongan miskin dan yang tidak berkemampuan daripada impak penuh pengurangan subsidi dalam bentuk rebat tunai, tarif status-quo serta isi rumah berpendapatan rendah, bantuan kewangan untuk mereka yang kurang upaya, dsb.

Syarikat-syarikat perlu membuat pelarasan bagi mengekalkan pengurusan yang lebih baik serta kecekapan sumber.

S13. Apakah mesej kerajaan kepada rakyat?

Amirsham: Mesej kami kepada rakyat ialah supaya mereka mengubah gaya hidup. Dan, gaya hidup itu ialah lebih kerap gunakan pengangkutan awam. Untuk tujuan itu, kami memutuskan tidak mengubah atau menyelaras harga diesel untuk pemilik kumpulan kenderaaan pada RM1.43. Itu kekal.

Malah kerajaan telah meluaskan skop kad fleet. Perdana Menteri mengumumkan beberapa sektor berhak mendapat kad fleet seperti pengusaha bot panjang di Sabah dan Sarawak.

Kami cuba mengekalkan harga diesel supaya orang ramai mampu membelinya. Itulah usaha atau kewajarannya. Dalam jangka pendek, kami cuba mengekalkan subsidi bahan api.

S14. Apakah kesan jangka panjang penstrukturan subsidi ini? Amirsham: Dalam jangka panjang, ekonomi kita bergerak ke arah sistem harga pasaran yang kompetitif, keluarga dan perniagaan lebih mudah menyediakan belanjawan dan mengurus aktiviti mereka.

Ketiadaan kos tersembunyi atau buatan memudahkan perancangan dan pengurusan ekonomi.

S15. Mengapa langkah ini perlu dilakukan?

Amirsham: Semua ini merupakan usaha untuk kecekapan tenaga dan pemuliharaan budaya. Ia perlu memandangkan Malaysia kini beralih kepada negara maju.

S16. Orang ramai masih mengadu mengenai pengangkutan awam yang tidak mencukupi di Malaysia.

Amirsham: Dalam tempoh sederhana dan panjang, Kementerian Pengangkutan sedang mengkaji pelan komprehensif bagi pengangkutan awam. Kami belum sedia untuk membuat pengumuman mengenainya.

Namun peruntukan akan disediakan dalam pelbagai pelan tahunan dan lima tahun yang bertujuan menggerakkan penggunaan pengangkutan awam yang lebih tinggi.

Kerajaan sedang mengkaji semua aspek, kualiti perkhidmatan, dsb. Malangnya hari ini banyak kementerian terlibat dalam pengangkutan. Kerajaan sedang berusaha menyepadukan perancangan mengenainya.

Perdana Menteri sudah menubuhkan sebuah jawatankuasa mengenai pengangkuan bas. Banyak yang perlu dilakukan untuk sistem pengangkutan awam yang komprehensif. Bila bercakap mengenai pengangkutan awam, kita mesti memastikan ia ada. Itu sebahagian daripadanya.

Pengguna juga perlu merasakan perbezaan mengenai jumlah yang mereka bayarar untuk pengangkutan swasta berbanding pengangkutan awam.

Jika harga bahan api tidak dinaikkan dan semua isu lain yang berkaitan dengannya, rakyat sebenarnya masih merasakan lebih murah untuk memandu sendiri kereta mereka. Oleh itu kami sedang mengkaji penyelesaian komprehensif.

Jika anda pergi ke negara maju, anda bukan sahaja mendapati harga bahan api sangat mahal, memandu memasuki bandar dan caj meletak kereta juga mahal.

Oleh itu perluas dan dasar komprehensif bagi menggalakkan rakyat menggunakan pengangkutan awam dan tidak menggalakkan rakyat atau pemilik kenderaan menggunakan kenderaan sendiri.

S17. Mengapa kerajaan mahu bergerak ke arah harga pasaran bagi petroleum?

Amirsham: Ia lebih daripada persoalan mengenai subsidi. Ia lebih daripada itu. Ia mengenai kecekapan pasaran. Terdapat banyak gesaan supaya negara lebih terbuka supaya lebih cekap.

Lihat sektor peruncitan pada masa ini. Pengguna mempunyai lebih banyak pilihan. Harga lebih munasabah kerana ada persaingan, malah lebih rendah.

Itulah falsafahnya. Itu sebab kita bergerak ke atah kawalan harga ini secara beransur-ansur.

Bagi memastikan bekalan mencukupi, pembangunan kapasiti perlu didahulukan. Supaya pengguna akan mendapat manfaatnya.

Saingan bebas akan membolehkan kecekapan yang lebih baik dalam pemulihan harga.

S18. Adakah ia bertujuan supaya rakyat Malaysia lebih berdisipilin dalam mengurus kewangan?

Amirsham: Tepat sekali. Kami memberi masa kepada rakyat untuk membuat penyesuaian. Perdana Menteri mengumumkan bahawa mulai 3 Julai, harga gas akan berubah.

Hari ini harga gas untuk sektor perindustrian adalah kira-kira 60 peratus diskaun berbanding harga pasaran. Ini bermakna mereka membayar hanya 40 peratus daripada harga pasaran. Oleh itu kami cuba menggerakan syarikat supaya lebih produktif dan cekap.

Namun kami memebri tempoh lebih 10 tahun untuk mengurangkan diskaun gas, setiap tahun sebanyak lima peratus. Ia bertujuan memberi masa kepada syarikat untuk membuat penyesuaian dalam persekitaran pasaran dan saya yakin meraka akan memberi respons positif.

Akhirnya kita perlu mampu bersaing dari segi produktiviti dan bukan subsidi. Jika mereka dapat bersaing dari segi produktiviti, mereka boleh menjadi yang terbaik dan boleh memasuki mana-mana pasaran.

Kita bernasib baik kerana kerajaan masih memberi subsidi untuk bahan api dan elektrik. Namun jika anda melihat negara lain seperti Jepun atau Thailand, mereka tidak mempunyai subsidi namun ekonomi mereka berjalan dengan baik.

S19. Adakah ini akan menjejaskan kedatangan pelabur?

Amirsham: Pada peringkat awal mungkin ada sedikit pengurangan pelaburan swasta kerana syarikat membuat penyesuaian perlu bagi menjadi lebih cekap dan kompetitif dalam jangka pendek. Dalam jangka panjang, keadaan akan stabil.

Hasilnya, Malaysia akan menjadi lebih kompetitif, dan meneruskan trend dua tahun lepas apabila FDI (Pelaburan Langsung Asing) mencatatkan RM 20.22 bilion (2006) dan 33.42 bilion (2007).

Bagi harga gas, ia merupakan perubahan beransur-ansur selama 10 tahun. Kita masih ada kelebihan. Kita mahukan pelabur yang melihat kelebihan di Malaysia.

Kita mempunyai tenaga kerja yang sangat produktif yang berkemahiran tinggi, kita menyediakan pelbagai insentif bagi menarik mereka (pelabur) seperti potongan cukai terutama untuk syarikat-syarikat berteknologi tinggi.

Banyak insentif lain seperti infrastruktur kita yang secara relatifnya baik. Malaysia kini merupakan ekonomi ke-19 paling kompetitif di dunia 2008 (daripada tempat ke-23 tahun lepas), berdasarkan Kad Skor Kompetitif Dunia IMD yang berpejabat di Switzerland (mengatasi Britain, tempat ke-21; Thailand, 27; dan Korea Selatan 31).

Menurut ranking Pembangunan dan Perdagangan Pertubuhan Bangsa Bersatu 2007,Malaysia juga merupakan destinasi pilihan ke-14 bagi FDI.

S20. Sejauh manakah pentingnya kedudukan kompetitif ini?

Amirsham: Ironinya, satu daripada komen agensi penarafan ialah subisidi (sistem) dan defisit bajet negara kita. Ia adalah perkara negatif kepada mereka. Kita boleh buat lebih baik sekiranya kita menghapuskan subsidi.

Disebabkan subisidi kita mengalami defisit (bajet). Mereka berkata,"nampaknya fiskal negara ini ini tidak begitu baik. Jika anda tingkatkan fiskal anda dan penarafan anda akan lebih tinggi."

S21. Sesetengah pengkritik berhujah bahawa harga bahan api Malaysia masih lagi tinggi.Bolehkah Tan Sri jelaskan mengapa Malaysia tidak dapat menetapkan harga bahan apinya seperti di Arab Saudi di mana pengguna mereka membayar harga yang lebih rendah?

Amirsham: Ia merupakan satu perkiraaan yang berbeza. Pertama sekali, rizab mereka juga adalah tinggi. Rizab minyak Arab Saudi dianggarkan pada 266.8 bilion tong dan ini dijangka bertahan sehingga 84 tahun lagi pada kadar pengeluaran semasa negara itu kira-kira 8.8 juta tong sehari.

Secara perbandingannya, Rizab Malaysia dianggarkan bertahan sehingga 22 tahun lagi dan pengeluaran kita hanya 600,000 hingga 7600,000 tong sehari. Jadi agak tidak wajar untuk menjangkakan harga yang sama (di stesen minyak).

Norway merupakan satu lagi negara pengeluar minyak yang rizabnya dijangka bertahan dalam tempoh lapan tahun lagi. Harga runcit petrolnya ialah RM8.81 seliter.

S22. Dengan pengurangan subsidi bahan api, adakah ia bermakna Petronas memberi sumbangan yang kurang kepada kerajaan? Amirsham: Pengurangan subsidi tidak bermakna Petronas lari daripada tanggungjawabnya. Sejumlah 65 peratus keuntungan Petronas kembali semula kepada kerajaan.

Itu bermakna, bagi setiap RM1 keuntungan yang diperoleh Petronas, 65 sen kembali kepada kerajaan. Sejak ditubuhkan pada 1974, Petronas telah memberikan RM336 bilion kepada kerajaan. Petronas dan syarikat berkaitan kerajaan di negara ini bertanggungjawab kepada pemegang kepentingannya - mereka perlu terus membuat pelaburan bagi masa depan.

S23. Bolehkah Tan Sri berikan gambaran bagaimana kerajaan telah membelanjakan dananya? Adakah ia membelanjakan wangnya dengan bijak? Amirsham: Pada 2007, pendapatan kerajaan ialah RM139.9 bilion. Daripada jumlah ini, RM51.1 bilion datang daripada sumber berasaskan minyak (cukai pendapatan petroleum, royalti, dividen daripada Petronas dan duti eksport) manakala baki RM88.8 bilion datang daripada sumber bukan minyak.

Perbelanjaan operasi ialah RM123.1 bilion dan kami mempunyai RM40.6 bilion bagi perbelanjaan pembangunan. Keseluruhannya, jumlah perbelanjaan kerajaan ialah RM163.7 bilion.

Daripada perbelanjaan operasi, RM16 bilion diperuntukkan bagi subsidi untuk rakyat dalam petroleum, padi, buku teks sekolah, baucer tuisyen, biasiswa dan skim pinjaman.

Yang selebihnya, RM108.1 bilion, diperuntukkan untuk mentadbir negara dalam bentuk perkhidmatan dan bekalan, pembayaran kepada kerajaan negeri dan badan berkanun, pembayaran pinjaman, pembayaran gaji kepada kakitangan kerajaan dan pencen, serta lain-lain.

Kami hanya mempunyai RM40.6 bilion bagi pembangunan dan ini disalurkan kepada projek bagi faedah ekonomi dan pembangunan keupayaan seperti pembangunan prasarana dan utiliti awam.

RM20.1 bilion dibelanjakan bagi pertanian dan pembangunan luar bandar, pengangkutan, komunikasi, utiliti awam manakala prasarana sosial seperti sekolah dan pusat latihan, hospital, pembangunan komuniti menyumbang kira-kira RM13 bilion dan selebihnya bagi keselamatan awam (RM5.7 bilion) dan perbelanjaan pentadbiran (RM1.9 bilion).

Oleh itu saya tak nampak yang kami tidak membelanjakan wang secara bijak. Separuh daripada perbelanjaan pembangunan disalurkan kepada pembangunan keupayaan. Hampir satu pertiga disalurkan kepada prasarana sosial.

S24. Bagaimanakah lagi kerajaan boleh memastikan ia berhemat dari segi membelanjakan wangnya?

Amirsham: Perdana Menteri ada menyatakan bahawa lebih banyak projek akan dibuat secara tender agar akan terdapat cara yang lebih baik memastikan harga sebenar.

Tender dirunding akan menjadi lebih terhad. Tender dirunding hanya akan berasaskan kepada penyelesaian khusus yang kami kehendaki dan penting kepada negara ia dilaksanakan oleh mereka yang mempunyai rekod prestasi yang baik.

Kami sedang berusaha ke arah bidaan yang lebih terbuka dan kompetitif bagi pemerolehan kerajaan agar kami boleh mendapatkan harga kompetitif.

S25. Jadi apakah yang akan dicapai oleh penstrukturan semula subsidi? Amirsham: Penstrukturan semula subsidi akan menghalang ketirisan dalam sistem subsidi dan memastikan hanya kumpulan sasaran seperti golongan miskin dan kumpulan berpendapatan rendah hingga sederhana mendapat manfaat daripada bantuan ini.

Penjimatan yang diperoleh boleh disalurkan semula ke bahagian penting seperti "jaminan makanan" dan projek pembangunan untuk rakyat.

S26. Adakah Tan Sri fikir memandangkan senario ekonomi yang tidak menentu ketika ini, negara mungkin tidak dapat mencapai sasaran pertumbuhan tahunan 6.0 peratus bagi baki tempoh RMK-9?

Amirsham: Meskipun kempen berjimat cermat, kami yakin dapat mencapai sasaran pengurangan kemiskinan untuk mengurangkan kemiskinan kepada 2.8 peratus, dan kemiskinan tegar kepada sifar menjelang 2010. Perdana Menteri memberi jaminan projek antikemiskinan di bawah Rancangan Malaysia Kesembilan akan diberikan keutamaan.

Pertumbuhan mungkin berada pada 5.0 peratus tahun ini, tetapi kami yakin pertumbuhan ekonomi akan pulih semula selepas tempoh penstrukturan semula. IHP terbaru (Mei) meningkat kepada 3.8 peratus, dengan makanan dan minuman alkohol membentuk 89 peratus daripada peningkatan IHP. Inflasi dijangka terkawal pada 4.0 hingga 6.0 peratus tahun ini.

-- BERNAMA